В статье рассказывается о самом насущном вопросе для тех, кто обращается в Европейский суд. В частности, какие есть у вас варианты в случае если ваша жалоба, поданная на формуляре ЕСПЧ признана неприемлемой.
Вновь подать жалобу в ЕСПЧ нельзя, поскольку судом вынесено решение по существу возникшего спора и вынесено решение о её неприемлемости. Поэтому нужно искать варианты для того, чтобы как-то иначе заявить о своём деле, изменить изначальные судебные решения, возможно, подать новый иск на уровне России, либо смириться с тем что есть. На самом деле у такого решения о неприемлемости есть свои нюансы и немногие это понимают. Поэтому хотим обратить на них ваше внимание.
Основания неприемлемости
Если обратиться к решениям о неприемлемости жалоб 2014, 2015 и даже 2016 годов, то можно увидеть, что они по любому делу сделаны однотипно, написаны на русском языке, подписаны кем-либо из секретариата ЕСПЧ (русской секцией, если говорим о России) и содержит фразу «извините, жалоба неприемлема, подать её заново вы не можете». И с этой формулировкой ЕСПЧ возвращает обращение.
Если брать во внимание последние решения Европейского суда, можно увидеть, что решения о неприемлемости состоит из 2 страниц. Одна страница – это стандартное письмо секретариата ЕСПЧ, в котором сообщается (чаще на русском языке) о том, что жалоба признана неприемлемой. Вторая страница – это скан-копия кратного решения судьи ЕСПЧ об основаниях признания вашей жалобы неприемлемой. Даже если знать французского языка или перевести достаточно сложно, то необходимо обратить внимание на номера статей конвенции, которые указаны как основания для признания жалобы неприемлемой.
Есть вопросы? Свяжитесь с нами!
У вас похожая проблема, но возникли вопросы?
Просто позвоните или напишите нам. Задайте свой вопрос конфиденциально.
Необходимо внимательно ознакомиться, что указывает в своем решении ЕСПЧ, особенно пункт и статью Конвенции, на которую он ссылается:
- чаще всего ссылки идут о том, что эта тема жалобы неинтересна ЕСПЧ
- Европейский суд может полагать, что не затрагиваются права, указанные в Конвенции
- говорит о том, что заявитель не является ненадлежащим лицом, то есть не являетесь жертвой и ваши права по смыслу Конвенции в данной ситуации не нарушены
- возможно, указывается о том, что истёк шестимесячный срок на подачу жалобы
Единственный шанс
Во всех случаях (кроме одного) больше нет возможности для новой подачи жалобы, поскольку она Европейскому суду будет попросту неинтересна. Но, если ЕСПЧ отказывает на том основании, что не были исчерпаны все необходимые средства внутренней правовой защиты, и ссылается на соответствующие нормы статьи 35 Конвенции, то есть шанс вновь затронуть этот вопрос. Необходимо использовать все средства внутренней защиты, если не пропущены все процессуальные сроки на уровне России, либо подали жалобу раньше, но дополнительно выполнили всё что необходимо было сделать. В таком случае имеется реальная возможность подать такую же жалобу на формуляре. И она уже не будет признана неприемлемой.