Средства от продажи заложенного имущества должны в приоритетном порядке идти на погашение текущей задолженности по налогам, возникшей в процессе эксплуатации обремененных активов во время процедуры банкротства, решил Верховный суд (ВС) РФ.
К такому выводу он пришел по итогам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы (ФНС) в деле о банкротстве ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» (РЭМЗ). Это предприятие по инициативе крупнейшего кредитора — госбанка непрофильных активов «Траст», у которого в залоге был производственный комплекс, продолжал работать несмотря на возражения налоговых органов. Они считали деятельность РЭМЗ «заведомо убыточной» и заявляли, что нет доказательств тому, что она поможет сохранить предприятие как единый имущественный комплекс.
Разгар спорной ситуации
Налоговики безуспешно добивались в судах прекращения работы завода, в частности расторжения заключенного уже после открытия конкурсного производства договора на переработку давальческого сырья и материалов. Суды, отказывая ФНС, ссылались на социально-экономические цели продолжения деятельности (сохранение рабочих мест), сохранность имущества должника, обеспечение возможности его реализации единым лотом.
В феврале 2020 года основное имущество РЭМЗ — производственный комплекс и транспортные средства — были проданы на торгах по начальной цене за 6,5 млрд рублей. Полученная сумма оказалась в 1,3 раза выше рыночной стоимости имущества (4,95 млрд рублей).
Есть вопросы? Свяжитесь с нами!
У вас похожая проблема, но возникли вопросы?
Просто позвоните или напишите нам. Задайте свой вопрос конфиденциально.
Как хотели деньги распределить
После этого банк на основании статьи 138 закона о несостоятельности должен был получить до 80% средств от выручки на торгах (за минусом расходов на обеспечение его сохранности), но не более 4 млрд. рублей — суммы, в которую было оценено заложенное имущество. Но ФНС сочла, что банк оказывается в более выгодном положении за счет казны. Дело в том, что за время работы завода под процедурой банкротства текущая задолженность достигла почти 4,2 млрд рублей, в том числе 424,79 млн рублей по налогам. 2,47 млрд рублей, которые были выручены от продажи незаложенных активов, на ее погашение не хватало.
Развития судебного спора по налогам
В связи с этим ФНС попыталась доказать, что текущие налоговые платежи надо рассматривать как часть расходов на обеспечение сохранности имущества и, следовательно, 424,79 млн рублей должны быть перечислены в казну до того, как будет рассчитана доля, причитающаяся банку по правилам статьи 138 о несостоятельности.
Суды с таким подходом не согласились. Они исходили из того, что обязательные платежи, возникшие в результате хозяйственной деятельности, не направлены на сохранение предмета залога, а реестровое требование залоговых кредиторов является приоритетным перед требованием об уплате налогов и взносов.
Консультация юриста
Нет возможности позвонить или отправить письмо? Оставьте заявку. Вы получите устные консультации и профессиональные рекомендации от практикующих юристов и адвокатов. *
Итоговая позиция Верховного суда РФ
Однако ВС РФ, куда обратилась ФНС, акты нижестоящих судов отменил и отправил спор на новое рассмотрение. Но одновременно сформулировал позицию, в соответствии с которой, исходя из системного толкования 138-й статьи, она распространяется и на обязательства должника по уплате налогов, начисление которых связанно с продолжением эксплуатации залогового имущества в период нахождения должника в банкротных процедурах.
- Важно! «Противоположный подход ведет к дисбалансу между правами залогового кредитора и прочих кредиторов, поскольку имущественная выгода от продажи предмета залога будет предоставляться исключительно залоговому кредитору, а расходы, непосредственно связанные с этим имуществом (в данном случае текущие обязательства по уплате обязательных платежей), будут погашаться за счёт иных активов должника в ущерб интересам незалоговых кредиторов, что явно не соответствует принципам справедливости», — объяснил ВС РФ.
Это не первый случай, когда ВС РФ встает на сторону налогового органа при распределении средств от продажи залога в банкротстве. Осенью 2020 года в деле о банкротстве ООО «Группа «Техмаш» ВС РФ заявил, что поступления от аренды имущества банкрота, причитающиеся залогодержателю, должны уменьшаться на сумму НДС.
Затем, весной 2021 года, ВС РФ в деле о банкротстве ОАО «Московский завод «Электрощит» заявил, что деньги от продажи залога сначала идут на уплату текущего долга по имущественным налогам, начисляемым на эти активы, а затем уже залогодержателю.
Использованы материалы Новостной ленты Интерфакс
